Предвыборная кампания в США – суета сует

Выборы в США 2024 года обещают стать комедийной драмой с высокими ставками. Горячие он- и оффлайн дебаты происходят на фоне международных кризисов, важных внутриполитических и социальных проблем, растущего рынка акций, покушений, обвинений и скандалов, появления новых героев и схода со сцены старых игроков. Общественность внимательно следит за тем, кто возглавит «Последнюю Империю» в это сложное время, когда сталкиваются два, казалось бы, совершенно разных видения Америки. Оба кандидата занимают сильные и несовпадающие позиции по важным вопросам (за исключением увеличения государственных расходов), решение которых окажет значительное влияние на будущее политическое направление США.

Прогнозы букмекеров и общие настроения

На данный момент общественное мнение весьма разделено и непредсказуемо, а опросы граждан (и не только) зачастую проще игнорировать, чем за ними следить. Трамп пользуется непоколебимой поддержкой своей «фанатской базы», и, скорее всего, последние недели будет лидировать в опросах, а также в позиционировании трейдеров, инвесторов и букмекеров. Его звездная сила не ослабевает, а его команда растет, благодаря историческому переходу младшего Кеннеди и знаменитому танцу Илона Маска в стиле Рокки Бальбоа. Тем временем Харрис приходится бороться с непростой внутриполитической обстановкой. Из-за экономических проблем и того, как администрация справляется с внутренними кризисами, рейтинги одобрения Байдена низки – 57% американцев не одобряют действия президента. Хотя Харрис делает упор на социальную справедливость, борьбу с изменением климата и прогрессивные идеи, привлекательные для демократической базы, ей необходимо привлечь больше избирателей, которые могут скептически относиться к текущему положению вещей.

Что касается прогнозов букмекеров, то на данный момент ситуация выглядит следующим образом: вероятность победы Трампа оценивается в 62 %, и это серьезное преимущество. Его политическая база остается лояльной, а популистские послания продолжают находить отклик, особенно в колеблющихся штатах.

Харрис (вероятность победы – 38 %) предстоит нелегкая борьба, и ее колеблющиеся рейтинги доверия откровенно ухудшают ситуацию. Однако как первая чернокожая азиатская американка, баллотирующаяся в президенты, она может привлечь еще больше внимания важной демографической группы и прогрессивного крыла Демократической партии.

Экономика

Харрис подчеркнула, что укрепление среднего класса будет одним из ключевых приоритетов ее президентства, и она сосредоточится на снижении налогов для работающих американцев и уменьшении стоимости повседневных расходов, таких как здравоохранение, арендная плата и продукты питания. Харрис подчеркивает важность социальной защиты путем повышения ставки корпоративного налога и налогов для богатых слоев населения.

Действующая вице-президент также уделяет особое внимание таким вопросам, как финансирование государственного образования, жилищное кредитование и повышение уровня социального обеспечения. Харрис поддерживает идею увеличения налоговых льгот для семей и тех, кто приобретает свое первое жилье. По мнению экономистов, такая стратегия могла бы позволить лучше контролировать дефицит федерального бюджета, который за последние 10 лет вырос на 3,5 триллиона долларов при среднем уровне инфляции в 2,5%. 45% экономистов считают, что ее поправки будут способствовать ускорению экономического роста и стабилизации экономики, а также социальной справедливости и возможностям для американцев среднего и низшего класса.

Трамп также запланировал серию налоговых сокращений. Он планирует продлить действие налоговых льгот, введенных во время его предыдущего президентства, срок действия которых истекает в 2025 году. Снижение налогов в 2017 году стало крупнейшей налоговой реформой в США за последнее десятилетие, направленной на стимулирование экономического роста и инвестиций. Наибольшее снижение налогов было предоставлено бизнесу и зажиточным гражданам, и Демократы призывают отменить это решение. Трамп планирует еще больше снижать налоговые ставки, — например, уменьшить ставку корпоративного налога с нынешних 21% до 15%.

Трамп объявил, что планирует ввести всеобъемлющие тарифы в размере от 10 до 20% на все импортные товары и до 60% или выше на китайский импорт с целью вернуть рабочие места в американский индустриальный сектор. Такая стратегия Трампа может возобновить торговую войну с Поднебесной, которую он спровоцировал в свой первый президентский срок. Такой подход вызывает опасения, что инфляция может подняться выше 4% и создать дефицит в размере 7,5 триллиона долларов США в течение следующего десятилетия, что вдвое больше того, что прогнозируют в случае победы Камалы Харрис. Хотя многие аналитики считают, что сокращение налогов и дерегулирование могут способствовать росту экономики, они опасаются, что политика Дональда Трампа приведет, помимо роста инфляции, и к финансовой нестабильности.

Финансовые рынки

С возвращением Трампа и контролем Республиканцев над Сенатом и Палатой представителей (что вполне возможно) рынки акций могут получить сильный краткосрочный положительный импульс. В долго- и среднесрочной перспективе фискальное доминирование приведет к дальнейшему росту дефицита бюджета и инфляции, что, возможно, подтолкнет ФРС к повышению процентных ставок (вспомним также не самые теплые отношения Дональда Трампа с Джеромом Пауэллом), в то время как ослабление регулирования может стимулировать бизнес и такие классы активов, как нефть и сектор энергетики, драгоценные металлы и криптовалюты. После возможного первоначального ралли стоит ожидать увеличение волатильности на финансовых рынках и трудные времена для инвесторов в облигации, что уже частично начинает происходить.

В случае победы Камалы Харрис и получения Демократами контроля над Сенатом и Палатой представителей (что маловероятно) мы, вероятно, увидим менее агрессивную фискальную политику и, следовательно, меньшие потенциальные инфляционные риски и «менее нервную» ФРС, более стабильную регуляторную среду, хотя дефициты будут продолжать расти. Акции и облигации могут столкнуться с трудностями, а инвесторам стоит поискать идеи в альтернативных классах активов (включая альтернативную энергетику).

Война в Украине

Камала Харрис решительно поддерживает Украину, стоя плечом к плечу с администрацией действующего президента. Демократы ясно дали понять, что их поддержка равносильна защите демократии и противостоянию диктатуре. Харрис призвала к продолжению военной помощи Украине, продолжению санкций против России и поддержке единого фронта НАТО.

Со своей стороны, Трамп не стесняется выражать сомнения в том, что Украина будет получать бесконечную поддержку со стороны США. Он выразил мнение, что Европа должна взять на себя большую ответственность, и что американское участие – это пустая трата денег, которые лучше было бы потратить дома. Трамп неоднократно повторял, что европейские страны, которые не выделяют на военные расходы хотя бы 2% ВВП, не будут защищены США в случае агрессии третьих стран. В целом позиция Трампа «Америка прежде всего» направлена на отказ Америки от участия в решении проблем других стран.

Израиль и Иран

Как и большинство демократов, Харрис выступает за защиту Израиля, но подчеркивает необходимость деэскалации конфликта на Ближнем Востоке и переговоров с Ираном. Возможно, Харрис не будет стремиться к заключению новой ядерной сделки с Ираном, как это делал Обама, но ее администрация, скорее всего, будет стремиться к снижению напряженности и расширению сотрудничества.

Трамп занимает более жесткую позицию. Он не устает напоминать американскому народу, что во время его президентства США ввели жесткие санкции против Ирана и вышли из иранской ядерной сделки. Заявляя о себе как о защитнике Израиля, он гордится реализованного им Соглашения Авраама и обещает использовать все доступные средства, включая военную силу, чтобы обуздать геополитические амбиции Ирана.

Иммиграция

Это, пожалуй, один из самых горячо обсуждаемых вопросов внутренней политики, где разница между Харрис и Трампом уж очень очевидна. Харрис выступает за всеобъемлющую иммиграционную реформу и придает большое значение гуманному отношению к иммигрантам. Харрис также поддерживает возможность получения гражданства так называемыми «Мечтателями» и повышение безопасности границ с помощью новейших технологий. Харрис считает предложенную Трампом «Пограничную стену» устаревшей и вызывающей разногласия и убеждена, что иммигранты – важная часть будущего Америки.

Разумеется, Трамп придерживается своей старой и хорошо запомнившейся фразы: «Постройте стену!» (или расширьте ее). Критикуя администрацию Байдена за рост нелегальной иммиграции, он обвинил Харрис и Демократов в том, что он называет «хаосом на границе». Иммиграционный план Трампа включает в себя депортации, ужесточение охраны границ и прекращение финансирования городов-убежищ. Его сторонники, которые считают охрану границ важнейшим вопросом национальной безопасности, поддерживают его практически безоговорочно.

Стихийные бедствия и изменения климата

После года, отмеченного разрушительными стихийными бедствиями и климатическими аномалиями, смягчения их последствий стали, пожалуй, ключевыми проблемами для будущего США. Харрис решительно поддерживает климатическую политику Демократической партии, которая призывает к увеличению инвестиций в возобновляемые источники энергии, усилению экологического регулирования и повышению готовности к стихийным бедствиям. Она выступает за немедленные действия по борьбе с изменением климата, указывая, что нынешние катастрофы – это только начало, если не будут приняты фундаментальные меры.

Трамп отказывается признавать климатический алармизм. Он считает, что большинство экологических норм, введенных Демократами, чрезмерны и имеют серьезные последствия для американской промышленности и бизнеса. Трамп настаивает на дерегулировании в вопросах, касающихся окружающей среды, и расширении внутреннего производства энергии из невозобновляемых ресурсов (угля, нефти и природного газа), сосредоточившись при этом на немедленной помощи людям и бизнесу в случае стихийных бедствий и восстановлении инфраструктуры. Не отрицая необходимости использования более чистой энергии, он критикует инициативы «климатических алармистов».

Текущие прогнозы пока не дают ясного ответа на вопрос о следующем президенте Соединенных Штатов Америки. Пожалуй, по мере обострения внутриполитических и возможных экономических проблем Америки и роста международной напряженности, вопрос скорее должен звучать так: «Кто и каким образом сможет провести страну через надвигающийся шторм?»